Внезапный звонок по телефону, на том конце провода представляются, что они из полиции и просят вас прийти в отдел и дать объяснение по какому-то безобидному вопросу. Вы думаете, что это вас особо и не касается — «Подумаешь, дам объяснение и пойду дальше по своим делам».
Вы приходите в отдел полиции к вызвавшему вас сотруднику и вам начинают задавать вопросы. Сначала ваши анкетные данные — кем и где работаете, номер паспорта и так далее. Потом вам начинают задавать не совсем удобные вопросы, «с подвохом». В итоге выясняется, что повод для вызова не такой уж и безобидный — претензии предъявляют именно вам.
И уже после всего этого выяснится, что вы даже не знаете, какое конкретно процессуальное действие проводилось — опрос или допрос (а между ними есть очень существенная разница).
Следователь или оперативник не является другом даже для потерпевшего (на их сленге потерпевший — «терпила»). Что уж говорить про вас — человека, который скорее всего потерпевшим не является.
Что-что? Вы всего лишь свидетель, и думаете, что здесь нет ничего страшного? Не обольщайтесь, ведь от свидетеля до подозреваемого — полшага.
От свидетеля до подозреваемого — полшага.
Иногда люди участвуют в навязанных им торгах — «подпиши эту бумагу и пойдёшь домой». Увы, об этом сказано и написано миллион раз, но люди продолжают участвовать в этих торгах, не включая элементарную логику.
Логика здесь в том, что если у полиции или следствия на вас уже что-то есть, то им и не понадобятся ваши показания — они и так докажут то, что они хотят доказать. Вот и получается, что поддавшись на уговоры вы подпишете себе обвинительный приговор.
Как говорится, «признание — царица доказательств».
Ещё встречаются персонажи, которые пытаются разжалобить следователя, они рассказывают ему всё-всё как было — ведь следователь поймёт и простит, уж он-то точно во всём разберётся!
Увы, и этот метод тоже не работает. Как точно заметил один известный адвокат — «Вы для следователя — социальный корм».
Бывает, что человек попадает в кабинет к следователю или оперативнику не по своей воле
В такой ситуации совсем запираться и молчать — это, наверное тоже не лучший вариант, ведь чаще всего так делают именно те, кто уже не раз совершал преступления и попадал в поле зрения правоохранителей. Если вы хотите, чтобы следователь отнёсся к вам как к отпетому рецидивисту — вы можете воспользоваться таким экстремальным способом защиты и не произнести ни звука.
Поэтому можно вывести несколько рекомендаций, благодаря которым вы избежите крайностей и возможно, сможете защитить свою свободу
1. Не всегда следует отказываться от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Дело в том, что в российских правовых реалиях использование вами статьи 51 Конституции РФ будет воспринято правоохранителями как косвенное согласие с предъявленными вам претензиями.
Поэтому действуйте изящнее — заявите полицейским: «Я буду говорить с вами только в присутствии адвоката по соглашению, с которым мои родственники должны будут заключить соглашение, о чём требую их уведомить».
2. Если же вам очень хочется «рассказать следователю как всё было» — для начала подумайте, а подтвердят ли всё рассказанное вами другие люди, в том числе и те, на кого вы ссылаетесь?
Может получиться так, что вы без адвоката (или даже с адвокатом) дадите какие-то показания. Эти показания будут в изобилии содержать некие подробности. А потом выяснится, что другие люди не подтвердят эти подробности, в частности не подтвердят ваше алиби и т.д. Всё это будет положено в основу вашего обвинения в совершении чего угодно.
По этой причине нужно советоваться с адвокатом, прежде чем говорить что-либо
3. Если вы всё-таки решите говорить со следователем или оперативником, то допрос должен строиться по схеме «Вопрос следователя — ваш краткий ответ». Без подробностей. И без перехода к свободному рассказу.
4. Проследите, чтобы в протоколе допроса следователь указывал и свои вопросы. Очень часто протоколы допроса или объяснения выглядят как сплошной текст — рассказ, как будто допрашиваемому вообще не задавали каких-либо вопросов. О том, что вопросы были, говорит лишь фраза в начале протокола «По существу заданных мне вопросов могу пояснить». Но вопросы следователя или оперативника также необходимо зафиксировать!
5. Не бойтесь вносить в протокол замечания о любых нарушениях или странностях. Помните — у вас есть права!
Адвокат Хоменко Иван Васильевич
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Васильевич, умное молчание в таких ситуациях поможет любому.
А потом уже обязательно найдётся способ «макнуть» следователя в отвар.
Уважаемый Олег Юрьевич, молчание — золото. Увы, не всем дано понять это.
Уважаемый Иван Васильевич, как просто, и так сложно. Все, что написано, всё известно… адвокатам. И, как бы мы не рассказывали, и сколько бы не рассказывали, наши доверители, никогда не смогут этими советами воспользоваться. Единственное, что могут доверители предпринять — звонок адвокату. Телефон адвоката должен быть в телефонной книге, как и телефоны экстренных служб. Один из доверителей, чиновник, умеющий говорить, с памятью хорошо, подготовленный, при входе в кабинет к оперу проглотил язык и ничего не мог сказать в течение 5 минут. А когда я начал говорить, и доверитель начал успокаиваться, его прорвало, и он начал сам себя «сдавать». Еле смог заставить его замолчать. Закончилось хорошо. Вопросы опера натыкалась на ответы — не помню. :D
его прорвало, и он начал сам себя «сдавать»Уважаемый Игорь Иванович, ох, как это всё знакомо, и как же хочется в таких случаях дать хороший подзатыльник такому говоруну, чтобы прикусил язык и включил мозг! :x
Ну не могут и не хотят понимать некоторые наши подзащитные, что задача следователя состоит вовсе не в установлении истины, а в подготовке уголовного дела для передачи в суд, для вынесения обвинительного приговора, т.к. именно за это следователям платят зряплату и премии :)
Уважаемый Иван Васильевич, рекомендации дельные и нужные. Но складывается впечатления о какой-то правовой безграмотности большинства нашего населения. Придут к адвокату, уже после визита к оперу или следователю и начинают рассказывать, что им обещали «плюшки или золотые горы» в обмен на какие то признательные показания, или показания изобличающие своих же родственников или коллег. И уже у адвоката в офисе звучат фразы «А, что теперь делать», «А мы не знали, что в полицию можно идти с адвокатом», «А мне сказали, что только обвиняемый может отказаться от дачи показаний». Люде не ведают, что творят и творения эти оборачиваются против них. Как отметил Иван Николаевич хочется дать подзатыльник таким «Говорунам», полагаю это мнение большинства адвокатов.
Уважаемый Иван Васильевич, соглашусь с коллегой Петровым Игорем Ивановичем… Ничего не меняется в этом Мире :(((
Бессмысленная чернь Изменчива, мятежна, суеверна, Легко пустой надежде предана, Мгновенному внушению послушна, Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она. АСПУШКИН 1825 год
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за цитату. Несколько раз перечитал. Так было, есть и будет. Даже буквы тратить не стоит:)
Уважаемый Олег Витальевич, да все было в веках и повторяется. Читайте классические произведения, там все ответы на все вопросы. Вот взять Уильяма, нашего, Шекспира. И про наследство и про мокруху в состоянии аффекта и все что угодно, даже про кредиты и банкротство (Венецианский купец) :)))
Уважаемый Иван Васильевич, хорошо бы потенциальным доверителям разъяснить основные уловки оперов и следователей на счёт того, что к «вашим показаниям 51 не относится».
Они же хитрые, говорят: а это показания не против вас, а против Иванова, Петросяна, Ибрагимова и Шнеерзона.
И многие плывут, когда им 308 УК РФ показывают:)
Уважаемый Андрей Владимирович, думаю, что по той теме надо отдельную статью писать. Название статьи будет что-то типа «Как свидетелю отказаться от дачи показаний». Как раз именно такой запрос в Яндексе фигурирует.
хорошо бы потенциальным доверителям разъяснить основные уловки оперов и следователейУважаемый Андрей Владимирович, благоразумный человек, если ему что-то такое предстоит, обратится к адвокату и без адвоката туда не сунется.
А неблагоразумному разъяснения не помогут. У него с операми и следователями слишком разные весовые категории.
Уважаемый Олег Витальевич, иногда благоразумных людей внезапно подлавливают и допрашивают/опрашивают/берут объяснения.
И в силу внезапности такой процедуры нет времени/возможности у доверителя или самого адвоката.
Уважаемый Иван Васильевич,
коллеги, абсолютно, правы!
Далеко не каждый потенциальный доверитель, даже, владеющий информацией, о правилах поведения, в случае, вызова к следователю, способен воплотить эти правила в жизнь!
Поэтому, считаю, что лучший способ — как можно быстрее позвонить своему адвокату, а если это невозможно, то воспользоваться ст. 51 Конституции!
Уважаемый Алексей Николаевич, допускаю, что может быть, всем это и не нужно — действительно, далеко не каждый может воплотить эти правила. Для этого и нужны подобные статьи — чтобы люди (те, кто интересуется) понимали, насколько это сложная тема, и что нужно обращаться за помощью.