Вот и я по примеру старших товарищей по Праворубу решил сделать заметку о зарубежных похождениях. После очень долгого перерыва в поездках, мы с семьёй решили ехать в материковый Китай. Выбор пал на Пекин и Шанхай, т.к. до этого мы были только в Европейских городах. Несколько дней потребовалось на получение визы (летом 2025 ещё действовал визовый режим с материковым Китаем).

Внезапный звонок по телефону, на том конце провода представляются, что они из полиции и просят вас прийти в отдел и дать объяснение по какому-то безобидному вопросу. Вы думаете, что это вас особо и не касается - "Подумаешь, дам объяснение и пойду дальше по своим делам". Вы приходите в отдел полиции к вызвавшему вас сотруднику и вам начинают задавать вопросы. Сначала ваши анкетные данные - кем и где работаете, номер паспорта и так далее. Потом вам начинают задавать не совсем удобные вопросы, "с подвохом". В итоге выясняется, что повод для вызова не такой уж и безобидный - претензии предъявляют именно вам.

Звонок от знакомых. Иван, здравствуйте! У меня мужа задержали, оперативник говорит, что привезли в Отдел МВД Басманного района! В чём подозревают? Говорят, что мошенничество, часть 4-я. Да, телефоны и всю технику отобрали. Итак, через 10 минут я уже около отдела. Подхожу к дежурной части. Здравствуйте! У вас такой-то задержанный, у следователя находится. Да, я его адвокат. Да, мне к задержанному.

Доли в квартирах образуются различными способами. Это может быть приватизация, наследство, раздел имущества супругов, покупка или дарение. Принудительный выкуп доли в квартире возможен в случаях, когда доля ответчика (т.е. того, у кого выкупают долю) настолько мала, что фактически использовать спорный объект недвижимости соразмерно доле не представляется возможным. То есть выкуп возможен, когда нельзя выделить долю ответчика в натуре.

Аббревиатура ВЭД — сколько эмоций она в себе содержит! В наши дни законы регулируют ВЭД очень детально и при этом запутанно, так что скромным предпринимателям всё сложнее ориентироваться в “водах” ВЭД и проходить между Сциллой и Харибдой (таможней и ФНС) без потерь при импорте/экспорте товаров.Именн...

За последнее время в московские суды поступило несколько исков об изъятии ненадлежащим способом эксплуатируемых (по версии ДГИ) нежилых зданий и помещений. В указанных исках Правительство Москвы и Департамент городского имущества ссылаются на разрешенный вид использования земельного участка (ВРИ), а также утверждают, что собственники зданий и помещений эксплуатируют их не в соответствии с целевым назначением земельного участка, а в иных целях, то есть в нарушение правил землепользования и застройки земельного участка и установленного градостроительного регламента. Вот формулировки исковых требований, которые Правительство Москвы и Департамент городского имущества указывают в своих исках:

История стара как мир — Госинспекция по недвижимости города Москвы (ГИН) вышла на местность, инспектора составили акт и рапорт, передали данные в Департамент городского имущества города Москвы (ДГИ), после чего Департамент радостно побежал подавать иск в Арбитражный суд города Москвы. Своим исковым заявлением ДГИ и Правительство Москвы желали признать эти помещения самовольными постройками и как итог, с помпой снести их.

Всё начинается как в заправских детективных историях: возле здания крутится неприметный молодой человек и фотографирует объект на телефон. Дело в том, что этот вполне обычный на вид молодой человек — сотрудник Госинспекции по недвижимости города Москвы. Эдакий агент в штатском и под прикрытием. Никому не представляясь, он фотографирует объект, после чего тихо уходит к себе в инспекцию, где приступает к своему чёрному делу — составляет рапорт о результатах рейдового обследования. Затем он передаёт рапорт и фотографии в Департамент городского имущества города Москвы.

Недавно мне прислали копию постановления Госинспекции по недвижимости города Москвы (ГИН) с сопроводительной фразой «смотри, что эти черти удумали!». Прочтение постановления оставило у меня неизгладимое впечатление, и вот почему.