Утро, около 10:00. Иду в Административный корпус Мосгорсуда, что на Бауманской, нужно получить документы по парочке дел, которые Мосгорсуд рассмотрел по первой инстанции.
Звонок от знакомых. Иван, здравствуйте! У меня мужа задержали, оперативник говорит, что привезли в Отдел МВД Басманного района! В чём подозревают? Говорят, что мошенничество, часть 4-я. Да, телефоны и всю технику отобрали.
Итак, через 10 минут я уже около отдела. Подхожу к дежурной части. Здравствуйте! У вас такой-то задержанный, у следователя находится. Да, я его адвокат. Да, мне к задержанному.
Позвоните по внутреннему номеру в следствие, если задержанный в следственном отделе, то мы за него не отвечаем.
Звоню в следствие. Здравствуйте! У вас такой-то задержанный, сегодня утром к следователю привезли.
Да? А вы уверены, что он задержанный? А вы уверены, что его именно к следователю привезли? Ждите.
Передаю адвокатский ордер в дежурку. Через 20 минут дежурный торжественно сообщает: «Следователь пригласит вас, когда вы будете ему нужны»...
Попытка пройти через постового. Безрезультатно. «Звоните следователю». Опять звоню по внутренней связи. Господа в следствии очень заняты, и положили трубку. Гудки. Теперь в следствие не дозвониться.
Приезжает коллега — адвокат Тазин Юрий. Решаем, что делать дальше.
Юрий звонит в дежурную часть УВД ЦАО. Оставляет устную жалобу. Дежурный в УВД ЦАО клянётся, что немедленно позвонит в Басманный отдел и во всём разберётся.
Также мы составляем письменное заявление следователю о том, что в дело вступили адвокаты по соглашению, им нужно обеспечить встречу с подзащитным, а также пишем в заявление напоминание для следователя о том, что все проведенные без нас следственные действия являются незаконными. Регистрируем это заявление в КУСП в дежурной части.
Проходит ещё время. Пишем смс оперу БЭП, который доставлял задержанного в отдел. Ответная смс:
Здравствуйте, я сейчас на другие задержания поехал, что с вашим — не могу сказать.
Внутренний телефон следствия так и не отвечает, и сегодня больше отвечать не будет. Ребята очень заняты. Пишем жалобу на имя начальника СУ УВД ЦАО на неправомерные действия следователя. Регистрируем в КУСП.
Звоню по телефону доверия ГУ МВД Москвы. Оставляю аналогичную устную жалобу. Время близится к обеду.
Пишем вторую жалобу в связи с недопуском адвоката к задержанному. Регистрируем в КУСП. Интересуемся у дежурного – когда нас допустят к задержанному?
Мы ничего не знаем. Все вопросы в следствие. Мы за них не отвечаем.
Вторая половина дня. Регистрируем в КУСП третью жалобу. Телефоны местной прокуратуры и следственного комитета не отвечают.
Вечер, скоро темнеет. Приняли решение разъехаться по домам и бомбить уважаемых господ телефонными звонками. Оставлять подзащитного на ночь в отделе не хотелось.
Уже около 20:00. Множество неудачных попыток дозвониться до районной и окружной прокуратуры, а также до СК.
Звоню в Прокуратуру Москвы.
Здравствуйте, дежурный прокурор. Как держат в отделе без оформления? Весь день? Мне даже как-то не верится, не может такого быть. Повисите на линии. Сейчас я позвоню дежурному прокурору в межрайонную прокуратуру. Алло, это из Прокуратуры Москвы, что у вас там происходит?
Прошло 20 минут после разговора с верховным дежурным прокурором. Звонит следователь.
Иван Васильевич, а вы где? Мне всё карточки летят и летят о том, что вы жалуетесь, а вас тут нет.
Отвечаю: «Да потому что это невозможно, вы нас весь день промариновали! Сейчас беру такси и еду к вам, буду через полчаса!».
Передал информацию коллеге. Следователь звонит Юрию, после чего состоялся забавный диалог:
— Алло, здравствуйте, кто это?
— Зам. начальника следствия Басманного.
— Ааа. Сегодня устали вас ждать, честное слово. Может быть вас заставить ждать столько же? Я очень зол.
— Ну, я всегда на работе, вы меня так пугаете что-ли?
— Я вас не пугаю ни в коем случае, просто уважение надо иметь к адвокатам. Вы могли сказать, что следственные действия состоятся через несколько часов? Вы могли обеспечить нам доступ к подзащитному, чтобы мы убедились, что он жив и здоров? Сами доводите ситуацию до жалоб на вас!
— Да я с уважением, у нас масштабная реализация, большое количество фигурантов.
— Я понимаю, но адвокаты ждут по несколько часов.
— Я постовому сказал, чтобы он всем адвокатам передал, что когда будет необходимость в адвокате, я позвоню. Вот сейчас как раз возникла такая необходимость, поэтому я звоню.
— И мы бы ждали вот до этого времени в отделе? Как вы себе это представляете?
— Зачем ждать? Я же сказал, что я позвоню.
— Ладно, сейчас не об этом речь. Мы минут через 30-40 будем.
— Вдвоём?
— Да вдвоём.
— Хорошо.
Приезжаем в отдел. Следователь лично вышел к посту, чтобы постовой пропустил нас. Идём в следственный отдел, встречаем подзащитного, после чего уводим его в сторону для конфиденциальной беседы и фотографирования следов от наручников.
Далее следственные действия — допрос в качестве подозреваемого и очные ставки с двумя персонажами. Везде берём 51-ю. Не нужно в ночное время пороть горячку. Позицию выработаем потом, а сейчас нужно ехать по домам, пить чай и отдыхать.
Мы получаем от следователя постановление об освобождении и вместе с подзащитным покидаем здание отдела МВД… На часах было уже почти 00:00.
Утром получаю сообщение от семьи подзащитного:
адвокат Хоменко Иван Васильевич
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Васильевич, когда получаю подобный звонок, в самое неожиданное время, в голове прокручивается заранее, что сейчас начнется эта тупая карусель, которую Вами описана.
То задержанный есть в УМВД, то его нет, то его увезли в другое место черти куда, то его никуда не увозили, а с ним работали опера, то еще какое-то недоразумение.
Искусственно создано состояние хаоса.
Порой в течение одного светового дня и этого оказывается мало, во время реализации ОРМ можно достучаться на следующие сутки.
Одно и то же.
Поздравляю Вас!
В Вашем случае еще быстро получилось.
Тут еще от состава зависит, что собираются вменять в вину;
от выбора процессуального положения если в группе;
если еще не определились, кто кем будет — «подозреваемый» или «свидетель» по ходу и этот вопрос решается, покуда ситуация находится в подвешенном состоянии.
Ради решения этих вопросов это и устраивается.
Уважаемый Вадим Иванович, да не хотелось до следующих суток всё это оставлять.
Может быть это какое-то честолюбие, но сами посудите — есть закон о полиции, задержали — будьте добры допустить к человеку адвоката. И ещё один аспект — а каково родственникам? Они обратились к адвокату, а он даже пройти к задержанному не может… А как спать ложиться после такого? Переносить всё на следующий день? Нет уж, пусть господа полицейские попрыгают!
Уважаемый Иван Васильевич, такие случаи знакомы многим нашим адвокатам. Именно первые действия защитника определяют, чем всё закончится — свободой или статусом подозреваемого.
Любой, кто хоть раз заходил в полицию (или почти любой) без адвоката, знает: там всё происходит быстро, но не в пользу того, кто оказался по другую сторону стола. Нередко человек идёт «просто объяснить», а «не» выходит уже с протоколом и «арестом». Поэтому присутствие адвоката — не формальность, а защита границ человеческого достоинства и здравого смысла.
Да, не всегда удаётся остановить процесс на первых шагах. Но по моим наблюдениям, если человек задержан и у него рядом есть адвокат, который способен вцепиться в дело, не отпустить и действовать мгновенно, — шансы выйти из полиции свободным приближаются к 99 процентам. Ладно, 50! Но это лучше, чем 0,5.
В моей практике был случай, когда спустя несколько лет после событий доверителя вызвали «на беседу». В итоге его попытались насильно увезти в другой регион. Мы с коллегой буквально встали преградой между ним и «системой». Только после множества звонков в прокуратуру и СБ, УВД удалось отстоять человека.
Если бы тогда нас, адвокатов, не оказалось рядом — уголовное дело было бы возбуждено в тот же день, когда человек вступил ногой в отдел полиции, но уже в другом городе. А так всё закончилось без последствий. И это не случайность, а закономерность: там, где адвокат не даёт нарушить права доверителя, правосудие не превращается в произвол.
И каждый раз, когда вижу подобные истории, понимаю: адвокатская работа часто начинается не в суде, а именно в тот момент, когда кто-то произносит фразу «просто пройдёмте».
Поздравления Вашего доверителя заслуженные! (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо Вам за поздравления! Согласен, зачастую судьбу дела может решить один-единственный документ, неосмотрительно подписанный в полиции в попытке «просто объяснить». Ну не могут люди уянить простое правило: "Никогда, никогда не разговаривайте с полицией!". Как-то давно в Яндекс-Дзене писал статью на эту тему. Так в комментарии набежали безликие адвокаты-назначенцы и подвергли меня обструкции!
Уважаемый Иван Васильевич, хорошая статья) Мало кто из адвокатов не катался на такой карусели:) И конечно же мне доводилось. Методы для того, чтобы добиться оказать юр.помощь доверителю, применял в целом аналогичные. Но самое интересное в вашем деле -это содержание постановления об освобождении. У нас таких постановлений никогда не видел. А фабула, фабула какая! И я участвовал в это деле, в качестве защитника подозреваемого из другого региона. Там масса фигурантов.
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо вам)) Да, фабула интересная. Существует Басманное правосудие, а в статье пример Басманного следствия))) Методы раз от раза могут отличаться. Думаю, напишу отдельную статью, куда выложу образцы жалоб и заявлений для подобных ситуаций.
Уважаемый Иван Васильевич, да, таланту следователю не занимать! Постановление, так постановление.
К слову, когда мы с коллегой попали в аналогичную ситуацию, я сразу позвонил на горячую линию ГУВД Волгоградской области и сделал как Вы, через КУСП зарегистрировал в дежурке свое заявление о допуске с приложением ордера. Нас через два часа к подзащитному пустили.
Сообщения, поступившие через горячую линию, у нас докладывают генералу лично в текущие сутки. И если к моменту доклада вопрос не разрешен, для виновных следуют последствия, напоминающие по своему формату британский флаг.
Очень действенный способ воздействия, рекомендую! Проверьте, может и в Вашем регионе горячая линия так работает.
Уважаемый Владимир Борисович, регионы все разные. Мы тоже обращались на горячую линию, они даже регистрируют всё это. Потом следователю каждый раз звонили после нашей жалобы, но он решил, что он кремень)) На московской прокуратуре этот кремень и сломался.
Присоединяюсь к коллегам. Удержание фигуранта на этом этапе преследует цель получить явку с повинной, закрепиться в показаниях, проверке показаний, при предъявлении обвинения — с участием назначенного защитника. В Оренбургской области существует чат всех адвокатов, куда можно сбросить информацию о фигуранте, о том, что Вам препятствуют допуску к доверителю. (Инструмент так себе, поскольку регулярно происходят «разборки», кто больше прав — адвокат по соглашению, который не может пробиться, или назначенец, который не устраняется от защиты).
Вроде какая разница - по соглашению, либо по назначению — а она оказывается есть.
Вы все правильно делали, благодарность от доверителя заслуженная
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо вам))
Что касается целей такого удержания, то это и есть загадка — адвокаты по соглашению уже тут, и следователю это достоверно известно. Задержанный тоже чётко изложил следователю свою позицию в устной форме. Зачем держать-то в такой ситуации? Надеются измором взять?
Уважаемый Иван Васильевич, хорошая статья, жизненная! Я всегда говорю следователям: «вот вы говорите, что „доказухи“ у вас полно… А почему тогда вы так адвокатов боитесь, хитрите, не пускаете»?
Уважаемый Александр Александрович, да, часто они бравируют этой «доказухой», а на самомо деле признание им нужно!
Уважаемый Иван Васильевич,
отличная работа! Прекрасный результат! Ситуация, вполне, знакомая!
Часто бывает, что увозят в неизвестном направлении.
Я, последние два раза, искал доверителей по нескольким адресам, что еще больше затрудняет процесс своевременного оказания юридической помощи.
Уважаемый Алексей Николаевич, спасибо вам!
Да, поиск по нескольким адресам, это жесть.
Уважаемый Иван Васильевич, это повсеместная практика, причем, набирающая обороты. Алгоритмы борьбы с ней, примерно, одинаковы, правда, я еще и стараюсь сделать видео с последующим размещением на Ютубе и Рутубе.
Уважаемый Андрей Юрьевич, видео это очень хорошо. Я придерживаюсь правила — перешагнул порог МВД — включи аудиозапись.
Уважаемый Иван Васильевич!
Прекрасный результат касательно как доверителя, так и личной безопасности адвоката.
В этой ситуации важно не стать лицом подвергнутым уголовному преследованию. Например, в отношении адвоката АП КБР Дианы Ципиновой выдвинуто обвинение в применении насилия в отношении сотрудника полиции (ч. 1 ст. 318 УК). Она прибыла в
межмуниципальный отдел МВД России «Урванский» для оказания юридической помощи задержанному доверителю. Несмотря на предъявление ордера, удостоверения и паспорта,
произошло воспрепятствование адвокату со стороны нескольких полицейских во главе с начальником и впоследствии возбуждение уголовного дела.
7 июля 2023 г. Урванский районный суд КБР вынес оправдательный приговор.
29 ноября 2023 г. Верховный Суд КБР (апелляция) оставил оправдательный приговор в силе. В кассационном постановлении от 12 августа 2024 г. Пятый КСОЮ
отменил оправдательный приговор и вернул дело в суд первой инстанции. Идут
судебные прения по второму кругу рассмотрения дела, в ходе которых сторона обвинения просит признать подсудимую виновной в инкриминируемом преступлении и назначить ей наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также запрета осуществления адвокатской деятельности на два года. (Сведения из открытых источников)
Уважаемая Ольга Юрьевна, у самого были такие моменты, скажем так, опасные. Да, нужно вести себя осторожнее. Как-то раз вытаскивал сотрудников ГИБДД из контрольно-профилактического отдела (в Москве на ул. Дурова). Полчаса стучал в металлическую дверь. За дверью были сотрудники КПО и ГИБДДшники, у которых требовали объяснения. Объяснения они так и не подписали. В противном случае сотрудники КПО направили бы материал в СК.
Уважаемый Иван Васильевич, я не адвокат, но с людьми в погонах часто приходиться общаться. Большинство из них очень безграмотны. Одев погоны, многие из них считают, что они ВЕЛИКИЕ.
Не так давно был случай. Пришли с доверительницей в ПДН одного из отделов полиции знакомиться с материалами проверки… Трое присутствующих полицейских стали требовать от меня доверенность. Я им пояснил об отсутствии необходимости предъявления таковой. Сейчас подготовлю ходатайство и дальше слово за вами. Для начала прошу исполнить статью 3 Закона о полиции. и тут началось. Минимально на погонах было по три звезды (старший лейтенант). Инспектор побежала к начальнику штаба. Вернулась с ней в кабинет и начала также требовать у меня доверенность в присутствии моей доверительницы. капитану также было предложено исполнить статью 3 Закона о полиции. Посчитали это оскорблением и удалились. Вернулись уже с заместителем начальника полиции, который меня хорошо знает.
Здравствуйте, Андрей Викторович! Что за конфликтная ситуация возникла?
Никаких конфликтов, Александр Владимирович! Вам, как ни кому известно с какой целью я обычно появляюсь.
Вам нужна копия материалов проверки?
Не только. Хотелось бы ещё, чтобы сотрудники иногда читали закон и его выполняли.
Сотрудники начали краснеть, представляться и предъявлять служебные удостоверения. А мне не не это нужно было. Полицейский с опытом (Александр Владимирович) все вопросы разрешил очень быстро, в то время, как другие, кроме как спросить про наличие доверенности, больше ничего не знают.